通过动态法测试水吸收型空气净化器A和活性炭过滤吸附型净化器B对甲醛的去除性能, 探索更为合理的方法以评价空气净化器对气态污染物的去除性能。对净化器A去除甲醛的短期测试结果表明, 净化器对甲醛浓度为03、05、08和1 m g /m3 的连续空气流均有明显的净化效果, 对甲醛的去除速率在091~ 278 mg /h之间。对净化器去除甲醛的长期测试结果表明, 净化器A 对甲醛的去除速率随运转时间而降低, 但向净化器电解水槽添加水可保持净化器对甲醛的长期去除性能; 同样测试条件下, 净化器B在30 h内就失去对甲醛的净化性能。动态测试法评价空气净化器去除甲醛的性能结果表明, 动态测试方法能更加真实地评价净化器对气态污染物的去除性能, 尤其是长期性能。

  近年来, 室内空气污染问题日益受到人们的重视 , 甲醛等气态化学物质引起的室内空气污染事件更是受到人们的普遍关注。因此, 各种类型的室内空气净化器正在逐步进入家庭, 用于改善室内空气质量。然而, 目前尚缺乏针对气态污染物的空气净化器性能评价方法。美国新版移动式家用空气净化器性能测试方法(ANSI/AHAM AC􀀁1􀀁2006)只是针对净化器对烟、尘、花粉等颗粒物的去除能力。虽然我国空气净化器标准列出了去除气态污染物的测试方法, 但这一标准本身是从颗粒物去除型空气净化器测试方法发展而来的, 衡量空气净化器性能的重要指标􀀁 􀀁 􀀁 洁净空气量的具体数值也是从颗粒物去除能力的角度而提出的。卫生部2006年发布的􀀁公共场所集中空调通风系统卫生规范 也只是给出了颗粒物净化效果、微生物消毒效果的测试方法。这些测试方法均采用静态测试方式, 即在封闭的测试舱中分别测试自然衰减和总衰减常数计算洁净空气量和有效净化率进行评价。静态测试不能反映活性炭等吸附型净化器的长期净化性能, 而动态测试则可以反映净化器长期性能及去除性能的稳定性。在本文中, 我们首次采用动态模式测试水吸收型空气净化器A 对甲醛的去除性能,并与活性炭吸附型空气净化器B作对比。

  空气净化器A (H 800 mm 􀀁L 580 mm 􀀁D 310mm, 额定风量10m3 /m in, 功率145W ), 通过水吸收并利用电化学杀菌和去除污染物(图1) , 其中水吸收模块(H 260mm 􀀁L 325mm D 30mm)采用波纹纸材料对通入的电解水进行导流, 形成水膜。当空气中的水溶性污染物通过时即可被水吸收。F ig. 1 Pr inc iple diag ram of a ir c leaner A空气净化器B (H 419 mmL 460 mm D31 mm, 额定风量130 m3/h, 电压220 V ~ 50H z)通过活性炭物理吸附作用去除污染物 , 其中活性炭过滤器模块(H 180 mm  L 275 mm  D 35mm) , 填充活性炭类吸附材料, 整体重775 g。Fig. 2􀀁 Princ ip le d iagram o f air c leaner B环境测试舱容积约4 m3, 内壁为全不锈钢材料, 配有初效过滤器, 具有空气循环和湿度调节功能, 温湿度及风量可实时在线监测。在动态测试模式下, 水吸收电化学法空气净化器A 对甲醛具有明显的去除效果, 当进气甲醛浓度为0. 3~ 1mg /m3 时, 净化器对甲醛的去除速率在0. 91~ 2. 78 mg /h之间。

   空气净化器A 对甲醛的去除速率随运转时间延长而下降, 但通过更换或添加净化器电解水槽中的水之后, 可保持其对甲醛的长期去除效果。活性炭吸附型空气净化器B 对甲醛不具有长期去除性能, 采用动态测试法能真实可靠地反映净化器对气态污染物的去除性能。