药液浓度对梨蚜虫防治效果的影响

10% 吡虫啉防治梨蚜虫试验结果如表3，从中可以看出: 作为传统的施药方式，人工施药都能达到防治指标。药液质量浓度为0. 8 g /L 时，风送式施药与人工施药后第14 天防效分别达到100%、82. 02% ，相比较而言风送式施药害虫存活、复发率相对较低。风送式施药雾滴较小，而风力提供额外的能量搅动枝叶，增加树叶背面和树膛内部的药液沉积量和覆盖率。而虫害多发生叶子背面，人工施药雾滴尺寸较大，穿透性较差，药液沉积和覆盖率呈两级分布，在同一树冠部分区域存在叶面药液流失严重和无药液附着现象。

采用1. 2 g /L、0. 8 g /L 药液，风送式施药14 天后防治效果基本相同，但1. 2 g /L 施药后虫口减退周期缩短。风送式施药0. 4 g /L 1 d、3 d、7 d、14 d 后平均防效为51. 53%、90. 40%、86. 65%、83. 61%，也存在一定程度上的虫害复发。风送式施药0. 4、0. 8、1. 2 g /L 的3 种试验中，1. 2 g /L 施药后有较好的防治效果，施药后7 d、14 d 防效达到100%。0. 8 g /L 药液下，人工施药和风送式施药后14 d 防效分别达到82. 02%和100%。由式( 7) 计算可得施药量为0. 24 L /棵，测试人工施药量约为0. 36 L /棵。通过计算可得: 风送式喷施0. 4 g /L、0. 8 g /L、1. 2 g /L 药液到单棵果树，药剂质量分别为0. 096 g、0. 192 g、0. 228 g。人工喷施0. 8 g /L 药液( 通常采用) 到单棵果树，药剂质量为0. 288 g。根据药害试验测试，4种质量浓度药剂处理施药试验后1 ～14 d 均未发现叶( 果) 面有药害症状。

2. 2 药液浓度对梨黑斑病防治效果的影响

从表4 可以看出: 在75% 百菌清防治梨黑斑病试验中，3 种质量浓度药液的风送式施药均优于人工施药，药后14 d 防治效果都可以达到44% 以上。1. 0 g /L 的风送式施药和人工施药14 d 后防治效果为44. 46%、36. 41%。风送式施药0. 75 g /L、1. 0 g /L、1. 5 g /L 3 种试验中，1. 5 g /L 有较好的防治效果，施药后第14 天防效达到55. 63%。百菌清是一种非内吸性广谱杀菌剂，没有内吸传导作用，具有较长的药效期，与梨蚜虫相比，其防治效果相对缓慢。但是和梨蚜虫防治一样，在合理的农药质量浓度使用范围内较高质量浓度风送式施药能够取得较好的防治效果。通过施药量计算得:0. 75 g /L、1. 0 g /L、1. 5 g /L 的75% 百菌清风送式喷施到每棵果树的药剂质量分别为0. 18 g、0. 24 g、0. 36 g。1. 0 g /L( 通常采用) 人工喷施到每棵果树药剂质量为0. 36 g。药害试验测试表明: 4 种质量浓度药剂处理施药试验后1 ～ 14 d 均未发现叶( 果) 面有药害症状。

2. 3 雾滴在梨树冠层的沉积分布

除了冠层沉积量和覆盖率等指标，果树施药效果与雾滴在冠层内分布均匀性、叶背面雾滴沉积分布、在叶面上的分散程度和雾滴粒径等因素也相关。病虫害发病有一定的随机性，又易发生于叶子背面，所以药液在冠层内的均匀分布和背面药液有效沉积是防治病虫害、减少病虫害复发的重要因素。由表5 可以看出，风送式和人工施药的平均沉积量为1. 94 μg /cm2、2. 12 μg /cm2 ，但是覆盖率分别为24. 4%、16. 6%。说明人工施药时药剂在叶面上有堆积现象。相同药量喷施到叶面积上，即使有着相同的药液沉积量和覆盖率，其防治效果也不一定相同。因为雾滴在叶面上分散均匀程度也是影响施药效果的重要因素之一。更细、分散更均匀的雾滴分布( 图2 ) 更容易起到良好施药效果，每个小雾滴都能充分发挥防治作用。对于单个叶面来说，风送式雾滴粒径较小，在叶面上分散较均匀。由于分散程度较高，较小质量的药剂可以覆盖较大范围，所以相同质量药剂喷施到叶面上时，风送式喷雾比人工施药有着更好防治效果。与人工冲淋式施药相比，风送式喷雾可以适当减少施药量。但是为了保证药剂含量可选择较高浓度的农药，较适宜于“低容量、高浓度”作业方式。

3 结论

( 1) 风送式喷雾能保证较高的农药分散度，雾滴尺寸较小，分散均匀，与传统人工施药区别明显。在不增加药剂质量的前提下，风送式喷雾的

施药效果随着药液质量浓度在一定范围内的增加而提高。

( 2) 在10%吡虫啉防治梨蚜虫试验中，风送式施药采取较低的质量浓度施药可以达到人工施药同水平防治效果，药剂用量为人工施药的1 /3。喷施

相同质量药剂，风送式施药防治效果明显优于人工施药，病虫害防治周期缩短。在75% 百菌清防治梨黑斑病试验中，喷施相同质量浓度1. 0 g /L 药剂，风送式14 d 后防治效果明显优于人工施药，而药剂用量为人工施药的2 /3。

( 3) 风送式喷雾和人工施药的药液平均沉积量为1. 94 μg /cm2、2. 12 μg /cm2，雾滴覆盖率分别为24. 4%、16. 6%，说明人工施药时药剂在叶面上的堆积更为严重。风送式喷雾雾滴较细，易于分散，药液可以覆盖较大范围，较适宜于“低容量、高浓度”作业方式，可以参考人工作业减少1 /3 药液喷施量，同时适当增加药液浓度以求达到更好防效，实际喷施药剂量建议为人工作业的1 /3 ～ 1 /2。